北京犬管的二个死穴必须解开和破除
北京犬管的二个死穴必须解开和破除一，35厘米。北京市公安局、农业局等的相关负责人用“视觉恐惧”和“视觉冲击”为借口来掩饰其偷懒、简单、粗暴、一刀切的愚昧限高规定而被世人耻笑。社会上也确实有一些人，见到蟑螂也会怕得尖叫起来，可最高的蟑螂也不会超过1 厘米，是否限高应从1 厘米开始？ 我国政府的一些高级公务员对狗狗的认知不及英法等国的小朋友，其法律知识的贫乏到了不可忍受的地步，恐惧和冲击不是法律语言，眼下先不说没有视觉恐惧法，也不可能成立，既然没有法律依据怎么可以以此制定法规？不知北京市政府和相关局办有无法律顾问，要请他们把把关，不要让那些法盲到社会上不负责任的乱说，除凸现八荣八耻的愚昧外还能给公众带来什么？二，狗费。 媒体和公众一直在追讨历年来政府收取的巨额狗费的下落，不论是95版的22条或03版的13条都承诺收取的费用“作为养犬管理工作的费用”和“管理服务费” 曾经参与过国家相关法律制定工作的北大法学院教授们明确指出：“养狗费用到底该收多少，其标准应该按养狗所带来的社会成本进行核算”“狗费的收取标准应该公开透明，并听取公众意见。狗费的收支应向养狗人公开，收得明白，用得明白，保障其知情权。对收取的狗费，应该专款专用，政府在这个问题上不能与民争利”现在当局一直用所收费用上缴国库为由来搪塞，其实明眼人 早就知道，这只不过是一种洗钱的行为。02、03年间曾有记者向市政府和市财政局核实过，当年的狗费有六千万，只是到财政局转了一圈，又悉数的返回给公安，（用于养犬管理上了吗？）严重的违反了养犬缴费人的意愿，公德的沦丧可见一斑，政府豪无诚信可言。 上述二个问题是北京乃至全国犬管工作中不可逃避的死穴，前者与科学民主有关，后者与财经活动中严重的腐败嫌疑有关，每个公民都有权来问责政府，如果当局还是装聋做哑，必将遭到全国人民的讨伐。当然是应上升到法律层面上来说话了。
